Algo muy común que se hacía antes y ahora esta volviendo con frecuencia ante la necesidad de tratamientos tan to más eocnómicos como limitaciones de productos, surge en el campo, es cómo tratar cultivos con azufre y contra gusanos (lepidópteros) una de las cosas más usuales es el:

Espolvoreo de azufre + Bacillus thuringiensis

Justo cuando hace unos años estaban poniendose de moda las excelentes espolvoreadoras eléctricas de azufre que no veas el tiempo que ahorraban y fina capa que dejaban eran mucho más seguras (aunque no lo parezca el azufre espolvoreado es un riesgo de incendio elevado por cargas electrostáticas o motor combustión) a la vez que se necesitaba menos azufre.

El azufre por sí solo pues tiene sus efectos repelentes, pequeño control y cierta efectividad contra oidio, pero para lepidópteros nada, excepto cuando se utilizaba con Bacillus thuringiensis como hashtag#biopesticida, algo especialmente interesante en ecológico.

Comercialmente había y hay (para aire libre) productos registrados para espolvoreo que venían mezclados ya ambos.

1️⃣ Problema de estos productos premezclados: Si son baratos es que llevan poco, no hay misterio.

Su diseño es para tener bajo coste y para aplicaciones de gran superficie de cultivos al aire libre. Si os fijais en las concentraciones de actividad (toxinas, cristales...) CLU o IU pues la cosa va floja. Aparte de otras consideraciones más difíciles que hacen que estas unidades no te digan toda la historia. En un invernadero por ejemplo te quedas corto y si aplicas agua lavas el azufre.

2️⃣ ¿Entonces? Es común que se usen frecuentemente bacillus y azufre como un tratamiento sostenible, en muchos casos eficaz y de muy bajo impacto.

SÍ PERO CUIDADO

3️⃣ Donde siempre se hace mal es al elegir la formulación.

Inagurando sección de "Lo que no te cuentan" Ambos productos sino que casi todos usan productos de Bacillus thuringiensis en formulación WG (Gránulos dispersables en agua).

WG no es el tipo de formulación correcta, es la más común para pulverización, pues aunque muy efectivos en agua, necesitan la misma para dispersarse y crear una suspensión homogénea. Sin agua como sucede en espolvoreo, se limita mucho la efectividad y distribución.

4️⃣ ¿Qué es lo que se hace?

Pues uno de los grandes olvidados por estas zonas la formulación WP ✅ (polvo mojable) este viene ya preparado en polvo muy fino similar al micronizado para aplicarse sin problema. El WG quizá en nuestras condiciones en uso con agua sea mejor, pero en estos casos sin agua una formulación el WP es mucho mejor.

-Mejor mezcla y homogeneidad
-Menor tamaño agregados
-Menor coste que el WG

Productos conocidos los encuentras muchas veces en WP que en algunas zonas son menos comunes, pero siguen teniendo registro.

Más de un 1% de la mezcla tiene que ser Bacillus, 2-5% ofrece el máximo efecto según condiciones, azufre y forma de espolvoreo.